DETALLE EDICTOS JUDICIALES
EDICTOS JUDICIALES       O.P. Nº 100063160
R. S/C Nº 100007468
Publicado en el Boletín Oficial de Salta Nº 20140 el día 08/11/2017
VEGA HECTOR MANUEL Y ARTEAGA LUIS MIGUEL C/FERNANDEZ SONIA ZULEMA Y ESPASA, MARIA FERNANDA - EXPTE Nº 1.184/13 - SAN MIGUEL DE TUCUMÁN 



Por cinco días: Se hace saber a Fernández Sonia Zulema que por ante este Juzgado del Trabajo de la VI Nominación, a cargo de Dra. Susana Catalina Fe, Jueza Subrogante; Secretaría Actuaria desempeñada por Dr. Carlos Santiago Meuli Guzman y Dra. Adriana Montini, tramitan los autos caratulados: VEGA HECTOR MANUEL Y ARTEAGA LUIS MIGUEL C/FERNÁNDEZ SONIA ZULEMA Y OTRA S/COBRO DE PESOS - EXPEDIENTE N° 1.184/13, en los cuales se ha dictado el presente proveído que se transcribe a continuación el que deberá publicarse LIBRE DE DERECHOS: "San Miguel de Tucumán, 26 de junio de 2.015.- Por recibido, téngase por corregida la carátula y por cumplido con lo ordenado en proveído de fecha 12-06-15 (fs.52). Proveyendo el escrito de demanda y su ampliación (fs. 35/38): Cítase y emplácese a Fernández Sonia Zulema y a Espasa Maria Fernanda, a fin de que en el perentorio término de quince días comparezcan a tomar intervención y conjuntamente córrasele traslado de la demanda para que en igual plazo la contesten, bajo apercibimiento de las prevenciones contenidas en los Arts. 56, 58 y 60 de la Ley Nº 6.204, y dando cumplimiento con las disposiciones del Art. 61 de igual digesto procesal.- Lunes y jueves para notificaciones en Secretaría o siguiente hábil en caso de feriado.- Téngase presente que en su primera presentación los accionados deben cumplir con la Ley Nº 5.121 Art. 99 reformada - Código Tributario- y Ley Nº 6.059, bajo apercibimiento de ley.- Asimismo, hágase saber que deberá dar cumplimiento con lo previsto por el Art. 128 C.P.C.C supletorio , bajo apercibimiento de lo allí normado.- (Art. 128.- copias: De todo escrito que se presentará y de los documentos que se acompañarán, se presentarán tantas copias íntegras y legibles firmadas como partes intervengan, salvo que hayan unificado personería, a las que les serán entregadas debidamente autenticadas por el secretario o prosecretario.- Cuando no se diera cumplimiento con ésta exigencia, al día siguiente de notificada en Secretaría Actuaria la providencia que así lo disponga, el juez ordenará la devolución del escrito, sin más trámite ni recurso.- La incidencia a que diera motivo ésta cuestión en ningún caso interrumpirá el curso de la causa).- REPONGA la demandada en su primera presentación, tasa de justicia y bonos profesionales, bajo apercibimiento de ley. Personal.- Fdo. Susana M. Hanssen - Jueza Titular. San Miguel de Tucumán, 6 de julio de 2.017. Agréguese la cédula que devuelve sin diligenciar, resérvense las copias acompañadas y téngase presente lo informado por el Sr. Oficial Notificador.- Atento a ello, y habiéndose corrido traslado de la demanda a la provincia de Salta, en el domicilio denunciado sito en La Nueva Provincia N° 2.361, Salta Capital, domicilio éste que se encuentra registrado en el Juzgado Federal, Secretaría Electoral, y teniendo presente que el Oficial Notificador manifiesta que  pudo constatar que el N° 2.361 denunciado no es habido en éste acto, en averiguaciones practicadas a residentes del lugar me manifiestan que el notificado es desconocido", y atento a lo solicitado, y lo dispuesto por el Art. 21 C.P.L., córrase traslado de la demanda mediante Edictos que se deberán publicar en el Boletín Oficial por el término de cinco días, con transcripción de una síntesis de la demandada redactada por Secretaría.- A sus efectos, líbrese oficio Ley Nº 22.172 al Boletín Oficial de la provincia de Salta, libre de derechos, autorizándose para su diligenciamiento al letrado Martín Padrós (M.P. 7.203) y / o la persona que éste designe.- Fdo. Olga Yolanda Medina - Jueza por el titular". En cumplimiento con lo establecido por el Art. 21 del CPLT, se transcribe síntesis del escrito de demanda: Martín Pradós, M.P. 7.203, constituyendo domicilio procesal en casillero de notificaciones Nº 2.269, ante V.S. digo: PERSONAMIENTO, Conforme lo acredito... he sido designado apoderado por el Sr. Arteaga Luis Miguel, D.N.I. Nº 33.541.107, argentino, mayor de edad, con domicilio en calle Monteagudo Nº 1.237, departamento de Tafi Viejo y por el Sr. Vega Héctor Manuel, D.N.I. Nº 30.000.052, argentino, mayor de edad, con domicilio en Pje. Bernal del Castillo Nº 2.781, de ésta ciudad... OBJETO:... vengo a iniciar acción por cobro de pesos por la suma de $ 35.903,62 en concepto de indemnización por despido sin causa a favor del Sr. Vega Héctor Manuel y de la suma de $ 40.234,83 a favor del Sr. Arteaga Luis Miguel... en contra de la Sra. Sonia Zulema Fernández, D.N.I. Nº 10.662.447, con domicilio en Av. Ejército del Norte Nº 560 de ésta ciudad... HECHOS: La demandada Fernández Sonia Zulema es titular del local comercial destinado al rubro forrajería, ubicado en Av. Ejército del Norte Nº 560, de ésta ciudad, bajo el nombre comercial "El Gallo Fino", siendo el lugar donde mis apoderados realizaban sus tareas, en el caso del Sr. Arteaga, chofer y el Sr. Vega, acompañante, demás de encargarse de la carga y descarga de los vehículos en los cuales viajaban para la entrega de la mercadería... El Sr. Vega Héctor Manuel ingresó a trabajar para la demandada el día 12-10-11 de lunes a sábado... por realizar la tarea de ayudante de chofer de larga distancia... El día 14-02-12, a horas 9:00 el Sr. Vega se presentó a trabajar a la distribuidora... el Sr. Idelfonso Fernández, quien según la organización interna de la distribuidora…cumple funciones de gerente y encargado general, le expresó a mi mandante que era prescindible en ésta empresa, que su trabajo era no era necesario… Al día siguiente… se hizo presente en la distribuidora mencionada, junto al personal de inspección de la Secretaría de Estado de Trabajo de la provincia de Tucumán... Acta Nº J5781 la cual se llevó en presencia de la Sra. Fernández Sonia Zulema, constató que la demandada manifestó que no le permitió el ingreso a los actores debido a un problema de robo que sufrió el local... expresión en la cual reconoce expresamente la relación laboral que la vinculaba con el Sr. Vega y Arteaga sumando a que la demanda no realizó denuncia policial... Cabe aclarar que el Sr. Vega se desempeñaba en la modalidad de trabajo por tiempo indeterminado... El día 15 de febrero se envió telegrama obrero a la A.F.I.P., comunicando la intimación a la Sra. Fernández Sonia Zulema mediante CD 227986738... Cabe acotar que durante toda la relación mis mandantes no recibieron capacitación ni perfeccionamiento a cargo de la demandada... LIQUIDACIÓN... Vega Héctor: Antigüedad. Ind. Sust. de Preaviso, Vac. Proporcionales/12, Integración mes de despido, SAC Proporcional/12, SAC s/Preaviso, Art. 15 Ley Nº 24.013, Diferencia haberes - febrero/12, enero/12, diciembre/11, noviembre/11-, SAC 2º Semestre/11, Vac. Impagas/11 (4 días), Total: $ 35.903,62; y Arteaga Luis: Antigüedad. Ind. Sust. de Preaviso, Vac. Proporcionales (3,03 días), Integración mes de despido, SAC Proporcional/12, SAC s/Preaviso, Art. 15 Ley Nº 24.013, Diferencia haberes - febrero/12, enero/12, diciembre/11, noviembre/11, octubre/11, setiembre/11, agosto/11, julio/11-, SAC 2º Semestre/11, Vac. Impagas/11 (9,13 días), Total: $ 41.321,58.

SECRETARÍA, San Miguel de Tucumán, 11 de agosto de 2.017



Dra. Susana Catalina Fe, JUEZA - Julio Argentino Gonzalez Goytia, PROSECRETARIO JUDICIAL CAT. C



 
Sin cargo            e)08/11/2017, 09/11/2017, 10/11/2017, 13/11/2017, 14/11/2017 

Versión Digital Espacio Versión PDF
Version Digital
A partir del 1° de enero de 2016, la VERSION DIGITAL tiene validez legal según Ley Nacional N° 25.506 - Ley Provincial N° 7.850 - Disposiciones Boletín Oficial N° 374/15 y 375/15.